真相与审查陷阱

最近,有很多关于Twitter决定不接受政治广告的谣言 ,而Facebook决定-这是愚蠢的- 即使它是不真实的 ,它也会投放政治广告 。 我越来越相信扎克伯格正在努力使Facebook倒闭。

两家公司之间确实存在一些差异。 Facebook的政治广告远胜于Twitter,因此削减广告本来会更加痛苦。 但是,有效地承认其打算在全国范围内支持选民操纵并不能与监管机构相处得很好,这也使该公司更坚定地走上了分拆,国有化或关闭的道路。

我将就整个主题为何有问题的原因分享我的看法,然后与本周的产品结语:一种可以节省生命的新型智能摩托车头盔。

真理,正义与美国之道:见解

您可能还记得在旧的超人电视节目的开幕式上听到过“真相,正义和美国方式”,这是一个令人向往的路线。 但是,这也是有问题的,因为对自由主义者来说“正确”的事情对于保守主义者来说可能不是正确的。 正义还取决于您的参考框架。 什么是“美国方式”?

我们生活在一个充满真相的世界中,政治家并不因坚持真相的金本位而广为人知。 我们相信很多东西都是别人操纵的。 堕胎斗争与生命无关。 如果是这样的话,保守派将不会被判处死刑,而他们将倾向于更好地照顾儿童。 在大多数情况下,自由主义者更为诚实,因为他们围绕妇女的生殖权利提出自己的论点,而后者正是论点的症结所在。

全球变暖主要是石油公司和环保主义者之间的分歧,双方都倾向于偏离事实,尽管我倾向于跌入这个阵营,这表明我们应该将污染物暴露在空气中,无论如何要避免癌症。 我得出了一个简单的结论:我不想死,也不想争吵什么会杀死我。

所有人的Medicare听起来都很不错,但我最近进行了Medicare,但它不是万能药。 奥巴马医改确实大大增加了我的医疗费用,而且我相对健康,服务质量下降了,所以我付出的钱越来越少。 尽管Medicare对此有所改善,但仍然不是很好。

这个问题似乎与更多的医疗费用有关,尤其是对于药物而言。 争辩说引入另一层官僚主义将使情况变得更好,这似乎很奇怪。 鉴于我们是通过税收为政府提供资金的,因此在解决谁付钱的问题之前,解决过分的成本问题似乎更为谨慎,因为无论如何,谁仍然是我们的全部。

现在,按照我刚才说的做:是对还是错? 我相信这是真的,但我可能是错的。 您可能不同意我,并认为我错了。 如果您是主持人并拥有权限,则可以阻止我的意见。

审查制度难题

这就是审查制度如此滑坡的原因,因为围绕政治言论的大部分内容都是舆论。 伊拉克战争中的大规模杀伤性武器似乎不存在,有证据表明情报是错误的,但是掩盖证据而不是审查证据的努力似乎导致了该地区昂贵,不必要的战争和进一步的不稳定。

但是,尽管有明显的相反证据,一些人仍然认为战争是好的,建立国家是一个好主意。 您可能会争辩说,如果法国和德国在诞生之初就没有建立国家的努力,那么美国将不复存在,因此也许可以奏效。

Twitter的简易路径?

尽管Twitter不拥有Facebook拥有的政治广告的财务权益,但我仍然认为它的做法更明智。 事实并非二进制,但可以阻止某些类型的对话框。

我查看的关于真相的最后一个指标表明,左派的错误率大约是三分之一,而右派的错误率是大约三分之二。 这意味着无偏见的主持人会在三分之二内阻止右派,在三分之二内阻止左派。 即使这种方法没有偏见,也肯定看起来有偏见,而“右派”已经不是社交媒体的忠实拥护者。

另一方面,那些不正确的政治推文又如何呢? 如果Twitter阻止了这些,我不确定是否会有足够的剩余活动来保持该服务的趣味性。 如果您的Twitter提要像我的Twitter提要,那么大约每三条推文都是政治性的-我赞成技术性话题。 当然,有些人正在香港骚乱中,但是我敢肯定,中国会坚决反对。

真相

您可能会认为社交网络提供商可以做一些有创意的事情,例如将一个或两个最强的反驳与某个职位联系起来,以便读者下定决心。 谁能决定最有力的论据呢? 它可以使用人工智能,但是那些希望占据上风的人会破坏数据集,因此出现的反驳可能是愚蠢的。

网络可以建立一种检测和消除这种游戏的机制,但这并不是遥不可及的,因为我们作为一个种族确实是很好的问题解决者,而找到一种绕开这种机制的方法将成为可解决的挑战。

我建议在法院系统之后对修复程序进行建模,方法是从人口代表团体中任命在诚信方面享有良好声誉的人来监督AI。 他们不应该是工程师,也不是愿意以最低工资长期工作的人。

被选中的人将训练和认可人工智能,并确保其完整性,并听取有关它是否有偏见的投诉。 他们将独立于社交媒体公司的运营而向董事会报告,董事会也应由代表社交网络用户群多样性的人员组成。

他们的决定将是透明且最终的,并像将最高法院的判决作为该级别判决的框架传递给下级法院一样,被送入AI。 该法院可以独立于任何一家公司运作。 这样,决策不会反映公司的品牌,而是反映独立决策机构的政策。

该机构还可以构成行业合规性组织的基础,以确保公司的合规性,并防止因昂贵的结果而惹怒各个监管机构。 它可以起到类似大型内部审计或内部事务组织的作用。

包起来

我们被影响者包围,这些影响者要么是病态的骗子,要么是缺乏能力和渴望确保自己陈述的真实性。 缓解这种情况不仅仅需要停止政治广告,因为由此产生的虚假陈述(其中许多来自外国政府)严重影响了我们的决策并损害了美国

真正的解决方案是关闭社交媒体公司,并且越来越多的人认为这将是最谨慎的途径。 为了避免这种结果,这些公司需要一种更好的方法来确保事实真相,并确保他们在流程中不会出现偏见。

这个问题是一个混合的AI问题,其中合适的培训人员可以帮助我们将我们转变为我们一直希望互联网能够帮助我们成为的人:更聪明的人。 取而代之的是,结果似乎常常是我们被骗了。

互联网可以帮助我们说出真相。 它可以使世界变得更美好-但前提是我们要致力于使这一成果成为优先事项。 如果我们专注于广告收入(这是Facebook的地位),那么我们就搞砸了-最终,社交媒体公司也将如此。 如果事情出错了,而且会出错,它们将是显而易见的替罪羊。 只是说…

我认为 ,来自澳大利亚的Forcite Helmet Systems的Forcite MK1摩托车头盔是目前市场上考虑最周全的智能摩托车头盔。

Forcite MK1摩托车头盔

Forcite MK1摩托车头盔

一段时间以来,我们一直希望为摩托车骑士提供与汽车相同的技术支持:免提呼叫,导航,前往最近的汽油或食物的路线以及寻求帮助的方式。

摩托车比汽车危险得多。 他们需要更多的注意才能安全驾驶,而事故更有可能致命。 这种较高的风险是因为在汽车中,您被金属包裹着并且越来越多地使用安全气囊-在摩托车上,却没有那么多。 如果您在车上撞到油或冰,则可能会离开道路或撞到另一辆车。 骑摩托车时,您会以快速的速度上路并有效地弹道。

摩托车上最重要的安全装置是头盔。 这是一件事,在崩溃中,可能使您无法成为蔬菜或死亡。

摩托车的额外暴露意味着您不想降低头盔的安全性,当然也不想增加驾驶员的注意力。 我审查过的早期产品附在头盔的外面,并将视频投射给驾驶员。 第一个增加了跌倒受伤的可能性,因为设备本身可能会伤害您,第二个增加的注意力分散了您的视线。

头盔中采用了Forcite MK1的智能技术,因此不会影响安全性。 对于导航,代替显示屏,您会得到一盏警告您即将发生危险和转弯的灯(当然还有声音)。

通讯是重点,因此您既可以与您的骑行者交流,也可以与戴同一头盔的骑手交流,后者会拉近您。 在长途旅行中,这可能会很有趣。

通常,智能头盔往往价格昂贵,但优质头盔也是如此。 这款优质,智能的头盔一旦进入美国市场,预计售价将低于1000美元(明年年初-目前仅在澳大利亚有售)。

如果您骑着街头自行车,这款价格合理的头盔可以挽救您的生命,因此,Forcite MK1摩托车头盔是本周的产品。 (请注意,第一个版本很快售罄,因此您可能需要预购。